不同院前卒中计量的评估比较

目前在卒于中所领域，增加重新分配民间组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短康复到治疗规的整整，均与卒于中所预后的改善之外。然而，由于整整限制，助产士与医护人员医疗技术人员（EMTs），无规对医护人员患者顺利进行概要的检查。因此只能通过设计化疗试验，从而在最短整整内检验潜在卒于中所。

来自马里兰一个州兴的学校一个州西南部医学中所心的Brandler博士及其合作者，近期回顾与评估了并不常与同救护员卒于中所受测者的正确性；宗旨检验出最亮眼的解决方案。研究者结果刊载在6 翌年17日的Neurology杂志上。本次研究者一共数据库了254篇MEDLINE数据库内的篇名，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇名。

其中所，一共8项研究者符合我们的扩及标准，具体除此以外：克里夫兰救护员卒于中所受测者(CPSS)、西雅图救护员卒于中所化疗 (LAPSS)、悉尼送医车卒于中所化疗受测者（MASS）、 医学救护员卒于中所评估代码 (Med PACS)、安大略省救护员卒于中所化疗工具(OPSS)、医护人员室卒于中所识别(ROSIER)、大面-臂-语言测试 (FAST)。

研究者挖掘出，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在非对称的人脑工作构造曲率（ROC曲率）上的贝叶斯常与对应。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作构造较差。

并不常与同救护员卒于中所受测者的正确性并不常与同，并且急性卒于中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本形状的并不常与同、卒于中所受测者实习上的区别、以及提供的英语教育标准并不常与同。尽管LAPSS的工作构造愈发杰出，但是对统计分析图像顺利进行目视比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力类似于。

表一：并不常与同救护员卒于中所受测者的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(肺癌时无帕金森氏症发烧)

√

(肺癌时无帕金森氏症发烧)

_

治疗肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌足足

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分规

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务到达时病因仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤分类系统总体 ≥ 2/简化气道、换气、重复问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或退让治疗规的治疗

_

_

_

_

√

_

_

无关治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

大面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信道IP

编辑： neuro207